От чего зависит отношение общества к человеку? Каковы составляющие его репутации? Именно над этим рассуждает Н.С. Лесков, анализируя проблему формирования общественного мнения.Размышляя над проблемой, герой-рассказчик вспоминает случай из детства, когда он осознал, что мнение о человеке может быть ошибочным. В округе все считали хозяина постоялого двора Селивана разбойником и вором. Такое впечатление сложилось о нем потому, что внешне он казался пугалом. Люди, занимающие определенное положение в обществе, не считали его достойным уважения, и их мнение стало авторитетным для остальных.Одно происшествие полностью изменило отношение окружающих к Селивану. Шкатулка, которую тетушка рассказчика забыла на постоялом дворе, была возвращена хозяйке. Содержимое ларчика было в сохранности. Отец мальчика облагодетельствовал Селивана, стал бывать у него. Мнение об опороченном хозяине постоялого двора изменилось. У Селивана стали останавливаться люди. И герою-повествователю Селиван уже не казался злодеем и колдуном. Он видел перед собой человека с прекрасным и добрым лицом. Автор несколько раз подчеркивает, что это был тот же самый человек. Но теперь он не казался страшным. Теперь он был приятен в общении, любим и почитаем всеми.Оба примера с разных сторон освещают проблему, поднятую автором. В душе мальчика произошли изменения. Он понял, что людей нужно ценить не по внешним данным, а по их нравственным качествам: честности, порядочности. Мнение о людях нужно составлять по их поступкам, а не на основании уже сложившегося представления о них.Позиция автора мне понятна. Он считает, что репутация человека иногда зависит от первого впечатления и мнения о нем других людей. Представление о человеке может измениться, если он проявит свои лучшие качества.Я полностью разделяю позицию автора. Действительно, человек может поменять отношение к себе, если окружающие увидят его положительные стороны, которые раньше были скрыты в силу определенных обстоятельств.Из сказанного можно сделать вывод, что Н.С. Лесков поднял одну из важных проблем – проблему создания репутации, завоевания уважения и расположения к себе. Человека нужно оценивать по поступкам, по честному и доброжелательному отношению к окружающим, а не по бездумному мнению большинства.
25 августа 2018Сочинения ЕГЭГотовое сочинение к новой демоверсии.Номер задания теперь 27. Изменены критерии оценивания сочинения K2 и K4. Текст:(1) Мой отец и исправник были поражены тем, что нам пришлось переночевать в доме Селивана, которого все в округе считали колдуном и разбойником и который, как мы думали, хотел нас убить и воспользоваться нашими вещами и деньгами…(2) Кстати, о деньгах. (3) При упоминании о них тётушка сейчас же воскликнула:–Ах, боже мой! (4)Да где же моя шкатулка?(5)В самом деле, где же эта шкатулка и лежащие в ней тысячи? (6)Её, представьте себе, не было! (7)Да, да, её-то одной только и не было ни в комнатах между внесёнными вещами, ни в повозке – словом, нигде… (8)Шкатулка, очевидно, осталась там, на постоялом дворе, и теперь – в руках Селивана…–(9)Я сейчас скачу, скачу туда… (10)Он, верно, уже скрылся куда- нибудь, но он от меня не уйдёт! – говорил исправник. – (11)Наше счастье, что все знают, что он вор, и все его не любят: его никто не станет скрывать…(12)Но только исправник опоясался своей саблей, как вдруг в передней послышалось между бывшими там людьми необыкновенное движение, и через порог в залу, где все мы находились, тяжело дыша, вошёл Селиван с тётушкиной шкатулкой в руках.(13)Все вскочили с мест и остановились как вкопанные.–(14)Забыли, возьмите, – глухо произнёс Селиван.(15)Более он ничего сказать не смог, потому что задыхался от непомерно скорой ходьбы и, должно быть, от сильного внутреннего волнения.(16)Он поставил шкатулку на стол, а сам, никем не прошенный, сел на стул и опустил голову и руки.(17)Шкатулка была в полной целости. (18)Тётушка сняла с шеи ключик, отперла её и воскликнула:–Всё, всё как было!–(19)Сохранно… – тихо молвил Селиван. – (20)Я всё бёг за вами… (21)Хотел догнать… (22)Простите, что сижу перед вами… (23)Задохнулся.(24)Отец первый подошёл к нему, обнял его и поцеловал в голову. (25)Селиван не трогался.(26)Тётушка вынула из шкатулки две сотенные бумажки и стала давать их ему в руки.(27)Селиван продолжал сидеть и смотреть, словно ничего не понимал.–(28)Возьми то, что тебе дают, – сказал исправник.–(29)За что? (30)Не надо!–(31)За то, что ты честно сберёг и принёс забытые у тебя деньги.–(32)А то как же? (33)Разве надо нечестно?–(34)Ну, ты хороший человек… (35)Ты не подумал утаить чужое.–(36)Утаить чужое!.. – (37)Селиван покачал головою. – (38)Мне не надо чужого.(39)И он встал с места, чтобы идти назад к своему опороченному дворишку, но отец его не пустил. (40)Он взял его к себе в кабинет и заперся там с ним на ключ, а потом через час велел запрячь сани и отвезти его домой. (41)Через день об этом происшествии знали в городе и в округе, а черездва дня отец с тётушкою поехали в Кромы и, остановившись у Селивана, пили в его избе чай и оставили его жене тёплую шубу. (42)На обратном пути они опять заехали к нему и ещё привезли ему подарков: чаю, сахару и муки.(43)Он брал всё вежливо, но неохотно и говорил:–На что? (44)Ко мне теперь, вот уже три дня, всё стали люди заезжать… (45)Пошёл доход… (46)Щи варили… (47)Нас не боятся, как прежде боялись.(48)Когда меня повезли после праздников в пансион, со мною опять была к Селивану посылка. (49)Я пил у него чай и всё смотрел ему в лицо и думал: «Какое у него прекрасное, доброе лицо! (50)Отчего же он мне и другим так долго казался пугалом?»(51)Эта мысль преследовала меня и не оставляла в покое… (52)Ведь это тот же самый человек, который всем представлялся таким страшным, которого все считали колдуном и злодеем. (53)Отчего же он вдруг стал так хорош и приятен?(54)В дальнейшие годы моей жизни я сблизился с Селиваном и имел счастье видеть, как он для всех сделался человеком любимым и почитаемым.(По Н.С. Лескову*)* Николай Семёнович Лесков (1831–1895) – русский писатель, драматург, автор известных романов, повестей и рассказов.Данный текст также был использован на реальном ЕГЭ в этом году.СочинениеЧитая текст Н.С.Лескова, я вспоминаю стихотворение Н.Заболоцкого: «… что есть красота и почему её обожествляют люди? Сосуд она, в котором красота, или огонь, мерцающий в сосуде?» В связи с этим я могу утверждать, что в тексте Лескова поставлена проблема внутренней красоты человека.Героем в данном эпизоде является Селиван, который долгое время всем казался «пугалом», «колдуном и разбойником». Никто не видит в нём ничего хорошего и красивого, наоборот, обвиняют несчастного во всех грехах. Когда обнаружилась пропажа шкатулки, сразу же решили, что именно Селиван похитил её, ведь «все знают, что он вор…». Как ошибочно бывает мнение о человеке! И когда Селиван со шкатулкой в руках появился на пороге, это вызвало шок и недоумение. Это совершенно перевернуло мнение окружающих о нём. Это высказано словами рассказчика: ««Какое у него прекрасное, доброе лицо!». Вряд ли он изменился внешне, но внутренняя красота была очевидна. Н.С.Лесков хотел показать на данном примере, что честные поступки и доброжелательное отношение к людям – это и есть то, что делает человека красивым. В этом и заключается авторская позиция.Невозможно не согласиться с мнением писателя, потому что все положительные образы величайших произведений литературы обладают внутренней красотой. Наташа Ростова, Татьяна Ларина, Соня Мармеладова – каждая из них не отличается внешней привлекательностью, но прекрасны их душевные порывы: любовь к ближним, честность в отношениях, стремление к идеалу. Тот человек, который сможет разглядеть такую красоту, станет поистине счастливейшим, так как будет «обожествлять» её и черпать в ней безграничную радость. Как, например, происходит с Петром Гринёвым из «Капитанской дочки» А.С.Пушкина. В заключение хочется сказать: нет ничего красивее человека, в котором светится «мерцающий огонь» доброжелательности и честности.→ Другое сочинениеСочинение к новой демоверсии по русскому языкуНовая модель ЕГЭ по литературеМини-сочинение по обществознанию — 2019 —> Сервис для проведения тестирования — 4exam.ruTelegram-канал 4ЕГЭ — @ru4ege
Автор: · 02.02.2019
(492 слова) Все люди сталкиваются с обманом и несправедливостью, поэтому в обществе особенно актуальна проблема недоверия, которую затронул и Н. С. Лесков в произведении «Пугало». Его главный герой имел плохую репутацию, потому что окрестные жители не сомневались в его причастности к проискам нечисти, и только случайность смогла разубедить их.
Автор демонстрирует на примере своих персонажей, что человек охотно верит плохому, но упорно отторгает хорошее. Так, исправник, услышав об исчезновении шкатулки, сразу же посчитал Селивана вором, даже не разобравшись в ситуации: «Он, верно, уже скрылся куда-нибудь, но он от меня не уйдёт» — говорил он. Герой не верил в то, что дворянка просто забыла свою вещь, а хозяин постоялого двора не заметил ее. Он поспешил обвинить его, заразившись сельскими предубеждениями, основанными на мистических страхах.
Писатель показывает всю глубину этих заблуждений, используя эмоционально окрашенные слова и выражения, указывающие на крайнее нервное возбуждение героев. Так, отец и исправник «были поражены», узнав об остановке на постоялом дворе, который пользовался дурной славой. Сами гости того злополучного дома думали, что Селиван хотел их «убить», чтобы «воспользоваться вещами и деньгами». Вспомнив о ценностях, тетушка «воскликнула»: «Ах, боже мой!». Чтобы задержать «вора», исправник «опоясался саблей». Все персонажи видели в одном человеке такую угрозу, что приготовились к худшему, то есть к применению насилия. Все эти акценты, расставленные автором, указывают на то, что все участники этой истории доведены предрассудками до нервного срыва, и в любом незначительном событии они уже видят повод для трагедии.
Конечно же, Н. С. Лесков развенчал этот миф о колдуне и разбойнике, что дает мне повод утверждать о его решительном протесте против всеобщего недоверия, ставшего основой общественных взаимоотношений. Автор осуждает неумение людей объективно оценивать друг друга и их нежелание открыть сердце для веры в лучшее.
Я согласен с писателем, ведь подозрительность сеет только вражду, значит, она вредна для нас. Многие литераторы откровенно высказывались об этом и показывали трагические последствия недоверия. Например, в книге А. И. Куприна «Олеся» героиня стала жертвой предрассудков: крестьяне избили ее на пороге церкви за то, что она, по их мнению, занималась колдовством. Ни один из них не смог бы доказать это, но все верили злой молве, а не искали правду в общении с самим человеком. Из-за этого Олеся вынуждена была бежать из Полесья и навсегда расстаться с возлюбленным. А ведь если бы жители деревни смогли довериться ей, то получали бы качественную медицинскую помощь от знахарки.
Однако иногда подозрительность губит не только человеческие отношения, но жизнь людей. В романе Л. Н. Толстого «Анна Каренина» героиня не верила в любовь своего избранника, поэтому терзала его ревностью и постоянными ссорами. Увидев ее усталость от бесконечных выяснений и конфликтов, Анна покончила с собой, желая в очередной раз доказать Вронскому, что он напрасно пренебрёг разговором с нею. К сожалению, на алтарь недоверия уже были принесены кровавые жертвы.
Таким образом, автор не только затронул актуальную социальную проблему, но и указал решение – нужно развенчивать свои стереотипы и объективно оценивать все происходящее. Кроме того, необходимо всегда давать человеку шанс показать себя с лучшей стороны, а не оклеивать его негативными ярлыками. Только так можно преодолеть свою подозрительность.
Дикий помещик - краткое содержание для читательского дневника сказки Салтыкова-ЩедринаТекст(1) Мой отец и исправник были поражены тем, что нам пришлось переночевать в доме Селивана, которого все в округе считали колдуном и разбойником и который, как мы думали, хотел нас убить и воспользоваться нашими вещами и деньгами…(2)Кстати, о деньгах. (3)При упоминании о них тётушка сейчас же воскликнула:– Ах, боже мой! (4)Да где же моя шкатулка?(5)В самом деле, где же эта шкатулка и лежащие в ней тысячи?(6)Её, представьте себе, не было! (7)Да, да, её-то одной только и не было ни в комнатах между внесёнными вещами, ни в повозке – словом, нигде…(8)Шкатулка, очевидно, осталась там, на постоялом дворе, и теперь – в руках Селивана…– (9)Я сейчас скачу, скачу туда… (10)Он, верно, уже скрылся куданибудь, но он от меня не уйдёт! – говорил исправник. – (11)Наше счастье, что все знают, что он вор, и все его не любят: его никто не станет скрывать…(12)Но только исправник опоясался своей саблей, как вдруг в передней послышалось между бывшими там людьми необыкновенное движение, и через порог в залу, где все мы находились, тяжело дыша, вошёл Селиван с тётушкиной шкатулкой в руках.(13)Все вскочили с мест и остановились как вкопанные.– (14)Забыли, возьмите, – глухо произнёс Селиван.(15)Более он ничего сказать не смог, потому что задыхался от непомерно скорой ходьбы и, должно быть, от сильного внутреннего волнения.(16)Он поставил шкатулку на стол, а сам, никем не прошенный, сел на стул и опустил голову и руки.(17)Шкатулка была в полной целости. (18)Тётушка сняла с шеи ключик, отперла её и воскликнула: – Всё, всё как было!– (19)Сохранно… – тихо молвил Селиван. – (20)Я всё бёг за вами…(21)Хотел догнать… (22)Простите, что сижу перед вами… (23)Задохнулся.(24)Отец первый подошёл к нему, обнял его и поцеловал в голову.(25)Селиван не трогался.(26)Тётушка вынула из шкатулки две сотенные бумажки и стала давать их ему в руки.(27)Селиван продолжал сидеть и смотреть, словно ничего не понимал.– (28)Возьми то, что тебе дают, – сказал исправник.– (29)За что? (30)Не надо!– (31)За то, что ты честно сберёг и принёс забытые у тебя деньги.– (32)А то как же? (33)Разве надо нечестно?– (34)Ну, ты хороший человек… (35)Ты не подумал утаить чужое.– (36)Утаить чужое!.. – (37)Селиван покачал головою. – (38)Мне не надо чужого.(39)И он встал с места, чтобы идти назад к своему опороченному дворишку, но отец его не пустил. (40)Он взял его к себе в кабинет и заперся там с ним на ключ, а потом через час велел запрячь сани и отвезти его домой. (41)Через день об этом происшествии знали в городе и в округе, а через два дня отец с тётушкою поехали в Кромы и, остановившись у Селивана, пили в его избе чай и оставили его жене тёплую шубу. (42)На обратном пути они опять заехали к нему и ещё привезли ему подарков: чаю, сахару и муки. (43)Он брал всё вежливо, но неохотно и говорил:– На что? (44)Ко мне теперь, вот уже три дня, всё стали люди заезжать… (45)Пошёл доход… (46)Щи варили… (47)Нас не боятся, как прежде боялись.(48)Когда меня повезли после праздников в пансион, со мною опять была к Селивану посылка. (49)Я пил у него чай и всё смотрел ему в лицо и думал: «Какое у него прекрасное, доброе лицо! (50)Отчего же он мне и другим так долго казался пугалом?»(51)Эта мысль преследовала меня и не оставляла в покое… (52)Ведь это тот же самый человек, который всем представлялся таким страшным, которого все считали колдуном и злодеем. (53)Отчего же он вдруг стал так хорош и приятен?(54)В дальнейшие годы моей жизни я сблизился с Селиваном и имел счастье видеть, как он для всех сделался человеком любимым и почитаемым. (По Н.С. Лескову)Сочинение Что может быть причиной неприятия человека обществом? Можно ли изменить отношение к себе со стороны других людей? Именно над этими вопросами заставляет задуматься в своём тексте Н.С.Лесков. Раскрывая проблему неприятия человека обществом, автор знакомит нас со своим героем Селиваном и показывает, как меняется отношение людей к этому человеку. Сначала писатель обращает внимание на то, какое мнение о Селиване сложилось в округе: его считают колдуном, разбойником и вором. Возможно, это вызвано тем, что герой живёт одиноко, ни с кем не общается. Отец рассказчика и исправник даже были уверены, что этот «разбойник» способен убить, чтобы воспользоваться чужими вещами и деньгами. Н.С.Лесков на примере случая из жизни Селивана убеждает, что можно изменить отношение к себе со стороны других людей. После вынужденной ночёвки в доме этого человека тётушка рассказчика вспомнила о забытой шкатулке с крупной суммой денег. Исправник уже намеревался схватить вора, но неожиданно на пороге со шкатулкой появился Селиван, который оказался честным, благородным человеком. Автор подчёркивает, что сам герой от происходящего не загордился, отказался даже от вознаграждения за свою честность.Писатель показывает, каким ложным и предвзятым может быть мнение о человеке, если окружающим не довелось узнать этого человека лучше. Позицию автора можно понять по новому восприятию Селивана юным героем: «Какое у него прекрасное, доброе лицо!» Н.С.Лесков подводит нас к мысли о том, что причиной неприятия человека обществом может быть неспособность или нежелание людей понять того, кто чем-либо отличается от них. Но человек может завоевать расположение окружающих, проявив свои лучшие качества (предложения 44-47). Трудно не согласиться с Н.С.Лесковым: часто бывает так, что окружающие судят о ком-либо по его внешнему виду или по слухам, не пытаясь лучше узнать другого человека. Подобное отношение порой заставляет судить о людях несправедливо, а потом испытывать чувство вины. Итак, среди окружающих часто складывается предвзятое отношение к кому-либо. Но, когда этот человек совершает достойный поступок, отношение к нему изменяется в лучшую сторону.«Актуальные вопросы содержания КИМ ЕГЭ 2019 года по русскому языку» 2 октября 2018 г
Здесь Вы можете ознакомиться и скачать Сочинение-рассуждение «Проблема создания репутации» (По тексту Н.С.Лескова).
Если материал и наш сайт сочинений Вам понравились — поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок! Сочинения» ЕГЭ» Сочинение-рассуждение «Проблема создания репутации» (По тексту Н.С.Лескова)
Человек, по своей натуре, привык верить тому, что говорит большинство. Но как понять, когда тебе говорят правду, а когда врут? И вообще, можно ли, складывая свое представление о человеке, опираться на мнение окружающих? Поднимая эти вопросы, Н.С.Лесков рассуждает в своем рассказе о проблеме создания репутации.
Автор вспоминает историю из своей жизни, благодаря которой, он понял, что люди далеко не всегда говорят правду в отношении другого человека. В данном случае, таким человеком оказался Селиван. Все в округе считали его “колдуном и разбойником”. Тем не менее, какие-то непредвиденные обстоятельства заставили семью автора переночевать в доме Селивана. После того, как они покинули его дом, обнаружилось, что шкатулки с деньгами нигде нет. Конечно, все подозрения сразу пали на Селивана.
Хотя, до сих пор не известно, почему же его все боялись? Может быть, кто-то, обидевшись на Селивана, распространил сплетни. В любом случае, он все же оказался не таким, каким его все считали. Оказалось, что тетушка забыла свою шкатулку, а Селиван вернул ее. Никто не ожидал этого. Но Селиван, совершив добрый поступок, доказал всем, что он не такой, каким его считают. Отношение к нему сразу поменялось. “Какое у него прекрасное, доброе лицо! Отчего же он мне и другим так долго казался пугалом?” – говорит автор.
Позиция автора ясна: благодаря истории, произошедшей с ним, он понял, что судить человека, опираясь только на чужое мнение, неправильно. Автор рассказывает нам эту историю для того, чтобы мы тоже оценивали людей по поступкам, складывали о них свое представление. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Без сомнений, я согласен с позицией автора. Ведь это очень важно – увидеть истинную сущность человека.
Подводя итог, можно сказать, что Н.С.Лесков рассуждает на очень актуальную проблему – проблему оценки личности. К этой проблеме очень хорошо подходит пословица: “На чужой роток не накинешь платок”. Поэтому нужно общаться только с честными, добросовестными людьми, которые никогда не опорочат просто так другого человека. А также, если на человека наговаривают слишком много плохого, подумать: а, может быть, это делают специально?
Полезный материал по теме: 
Сочинение-рассуждение «Проблема создания репутации» (По тексту Н.С.Лескова)ЕГЭСтр. 1 Скачать Сочинение-рассуждение «Проблема создания репутации» (По тексту Н.С.Лескова)
<legend>Tags</legend>Сочинение-рассуждение«Проблемасозданиярепутации»(ПотекстуН.С.Лескова)
Похожие сочинения
Отправить сочинение на почту
<label>Email</label>Используемые источники:
- https://rus-shkola.ru/sochineniya/sochinenie-rassuzhdenie-po-tekstu-n-s-leskova-o-xozyaine-postoyalogo-dvora-selivane/
- https://4ege.ru/sochineniya/56956-sochinenie-po-tekstu-iz-demoversii-2019.html
- https://litrekon.ru/sochineniya/ege/problema-doveriya-v-tekste-n-s-leskova/
- http://laraas2011gmail.blogspot.com/p/1_4.html
- https://my-soch.ru/sochinenie/problema-sozdaniya-reputacii-po-tekstu-nsleskova
