«Русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Зверства Емельяна Пугачева

lurkmo.re • lurkmore.co • lurkmore.net • IPv6.lurkmo.re • IPv6.lurkmore.to • friGate • Средства против цензуры • Пожертвования

Что делать, если отображаются устаревшие версии статей?

Лурк в Телеграме

Материал из LurkmoreПерейти к: навигация, поиск

«	Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка.	»
— А. С. Пушкин, «Капитанская дочка»

«	Мы готовы расстрелять не единицы, а сотни и тысячи, ежели понадобится миллион, то и миллион.	»
— Матрос Железняк, выступление на III съезде Советов, январь 1918 г. ИЧСХ, так и вышло.

«	В 20-е годы XX века в Средней Азии якобы были пойманы несколько йети, заключены в зиндан и после безуспешных допросов и пыток расстреляны как басмачи.	»
— Педивикия, что же ещё

Емельян Пугачёв, бессмысленный и беспощадный

Русский <что-либо>, бессмысленный и беспощадный — очень древний мем, зародившийся ещё в RL, но, в отличие от многих своих современников, не утративший своей актуальности и до сих пор. В этих вашихинтернетах используется повсеместно.

[править] Откуда есть пошёл

«	А может быть, извечный кнут, Повсюдный, тайный и площадный — И породил российский бунт, Бессмысленный и беспощадный?	»
— Губерман

Из классики, откуда ж ещё. Собственно, цитата в эпиграфе и является первым письменным употреблением мема. Говоря о «русском бунте», Пушкин имел в виду крестьянское восстание Емельяна Пугачёва, действительно, чуть менее, чем на 100% состоявшее из бессмысленной и беспощадной жестокости и завершившееся полным фейлом. ИЧСХ: разгромлена была в основном не кремлядь, а своя же родимая промышленность (особенно металлургия), за что горе-революционеру в итоге гуманно срубили его дурной чан и долго глумились над безголовой тушкой.

Собственно, этим почти всегда заканчивается попытка «воевать за народ» — народ же основной удар на себя и принимает. Отсюда проистекает первая часть сабжа. Как скажет много веков спустя один блогер, «революционное движение не должно делать ставку на толпу».

[править] Применение

Стенька ищет, где глубже, а персидская княжна — где придётся.

Употребляется, когда требуется особо подчеркнуть собственное негативное отношение к русской интерпретации некоего предмета или явления. Как правило, содержит в себе не ненависть к предмету как таковому (зачастую даже наоборот), а только лишь к его безнадёжно испорченной и зверски зафейленной «русской версии». И надо признать, иногда это действительно обосновано.

Достигаемая при этом практически эталонная степень угнетения делает этот приём излюбленным оружием небыдла и либерастов, известных своей нежной любовью ко всем и вся в этой стране.

Следует отметить, что исторически бессмысленным и беспощадным бунт кажется только тем, кого бьют. Те, кто бьют, считают его в высшей степени справедливым и наполненным глубочайшим смыслом.

[править] Алсо

Также вышеуказанная фраза активно форсится и применяется к месту, а чаще всего нет, Пушкинофагами и прочими ламерами от литературы.

Существует анекдот про китайское «Поле чудес», также бессмысленное и беспощадное.

[править] Русская галерея, бессмысленная и беспощадная

1	3	yes	Показать	Скрыть
Днявка Косплей Ещё косплей Фэнсаб Имиджборд Демотиватор Митол NSFW|Камвхоринг Блюз Поцреотизм Вода NSFW|Политическая акция Русский портвейн Эротика по-русски Народные гуляния И так в стране делается всё Русскый мототуризм, бессмысленный и беспощадный Моар русского косплея Это интернационально

[править] См. также

«Русский бунт, бессмысленный и беспощадный» — эти слова А.С. Пушкина, сказанные им про Пугачевское восстание, известны каждому со школьной скамьи.

У многих о том восстании представление следующее: взбунтовавшиеся казаки и крестьяне «без разбору» вешали дворян, грабили, убивали всех, кого ни попадя. Но так ли это на самом деле? Действительно ли Пугачев и его приспешники были столь жестоки или все же в каких-то случаях их действия можно было назвать справедливыми?

Нелегкая жизнь крестьян

Для начала следует оговориться, что негатив по отношению к дворянам у простых людей возник не на пустом месте. В 1773 году, когда началось восстание, еще живо было предание о Салтычихе, приговоренной в 1762 году за жестокие истязания собственных крепостных к пожизненному заточению в монастыре. Но сколько еще было таких «салтычих» по всей России! Помещики творили что хотели – брали крепостных девушек к себе в наложницы, издевались над «рабами», наказывали плетьми и кнутом за любую провинность – и далеко не каждый мог пережить это истязание. Люди жили в постоянном страхе перед «господами»…

От тяжелой жизни многие бежали – кто в Польшу, кто в Литву, кто еще куда. Многих ловили и возвращали хозяевам – и перебежчикам доставалось еще больше… Секли крестьян и вполне просвещенные и образованные по тем временам люди – например, поэт Гаврила Державин или полководец Александр Васильевич Суворов. Что уж говорить о мелких провинциальных дворянах.

Тяжелым было и положение крестьян на заводах – как известно, многие работники предприятий на Урале также примкнули к восстанию.

Отношение к дворянам

Но как относился к дворянам сам Емельян Пугачев? Если отношение его сподвижников было однозначно – яицкие казаки питали особую ненависть к этому сословию – то их вождь в оценках был не столь прямолинеен.

Так, известно, что уже в самом начале восстания Пугачев помиловал просившего сохранить ему жизнь дворянина Дмитрия Кальминского – и тот стал секретарем «императора». Будучи весьма неглупым человеком, Емельян понимал, что без образованных людей в стане ему просто не обойтись – ведь надо было играть роль царя Петра III, получившего отменное образование.

Помилованный Кальминский успел написать несколько указов от имени самозванца, а также текст присяги ему на верность. Но вскоре все же пал от рук приспешников Пугачева. Гордые казаки не могли допустить и мысли, чтобы в их стане был человек дворянского происхождения…

Количество жертв

Согласно сохранившимся источникам, от рук бунтовщиков за все время погибло 2846 человек, причем более половины из них были именно дворяне. Убивали пугачевцы не только мужчин, но также и дворянских жен, и детей (в том числе известно о расправе над 64 младенцами). Порой расправа настигала священнослужителей и членов их семей (237 человек). Что же касается убитых в правительственных войсках, то их число приближалось к шести тысячам.

Разумеется, не стоит полагать, что все расправы чинились по прямому приказу Емельяна Пугачева – о многих он даже не знал. Хотя в рассылаемых им по деревням и весям указах были слова, призывающие крепостных убивать своих господ и примыкать к восстанию, поэтому ответственность за кровавые расправы лежит на предводителях бунта. Многим пришлись по душе слова их пугачевского воззвания: «Если кто помещика убьет до смерти и дом его разорит, тому дано будет жалованье сто рублей, а кто десять дворянских домов разорит, тому тысяча рублей и генеральский чин».

Крестьяне с криками: «Прошла уже ваша пора!» принялись стрелять, топить и вешать дворян. По всему Поволжью разграблялись и горели дворянские усадьбы… Самыми ужасающими, конечно же, были расправы над членами семей помещиков: жен забивали до смерти дубинами, детей-подростков секли саблями, младенцев топили в лужах или убивали ударом о стену.

Жестокость самого Пугачева

Известно, что А.С. Пушкин, составляя свою «Историю Пугачевского бунта», не идеализировал образ народного вождя, приписывая ему, в том числе «звериную жестокость». Однако любопытный факт: очевидцы тех событий, старые яицкие казаки, в разговоре с поэтом всячески оправдывали Пугачева, заявляя: «Не его воля была, наши пьяницы его мутили». В этих словах есть доля правды – сам Емельян действительно не был патологически жесток и не имел особой ненависти к дворянам. Но, понимая, что без поддержки приближенных в бунте не обойтись, он позволял яицким казакам «делать то, что они хотели».

Интересен и такой факт: на следствии Пугачев и его ближайшие сподвижники валили вину за содеянные «зверства» друг на друга. Казаки заявляли о «крутом» характере вождя, который, чуть что не так, «тотчас укажет виселицу». А сам предводитель утверждал, что «его улица была тесна» и что многое он делал в угоду своим приспешникам.

Кто же из них прав? Вероятно, истина, как всегда, где-то посередине. Разумеется, Пугачев, не желая перечить своим людям, шел на многое им в угоду. Но, случалось, мог распорядиться предать казни даже видных казаков – и ему никто не смел перечить. Так, по приказу самозванца был казнен один из его ближних людей казак Дмитрий Лысов. Причину немилости Емельян и его сподвижники излагали на следствии по-разному. Первый говорил, что казненный «грабил и убивал неповинных людей», а вторые заявляли, что тот по пьяному делу ударил вождя копьем. В любом случае, это доказывает: совсем уж несамостоятельной фигурой Емельян Пугачев не был, а значит, ответственность за кровавые расправы лежит и на нем самом.

Известно, например, что Емельян крайне сурово поступал с ворами – укравшую у него серебряный подсвечник служанку велел повесить, а своему будущему «полководцу» Хлопуше, только что прибывшему в его стан, заявил – «ежели что украдешь, за алтын удавлю».

Устраивал Пугачев и зрелищные казни, подражая в этом государственным властям. Предводитель восставших сам присутствовал на этих «мероприятиях» и подавал знак, кого казнить следующим. При этом на виселицы отправлялись как мужчины, так и женщины. И далеко не все из казненных принадлежали к высшему классу – казнили и простых людей, например, дворянских слуг. Особой жестокостью отличалась казнь Якова, дворового человека казачьего старшины Мартемьяна Бородина, выступавшего против Пугачева.

Самозванный император приказал подвергнуть его четвертованию.

Расправы над пугачевцами

Екатерину II по праву можно назвать достаточно просвещенной императрицей для того времени. Она была против чрезмерной строгости казней и требовала, чтобы умерщвленных на Болотной площади в Москве было «не более трех или четырех человек». В результате одного из приговоренных к смерти приближенных Пугачева – Канзафара Усаева – даже помиловали, заменив смертную казнь ссылкой в Сибирь.

Именно по приказу императрицы Емельяну Пугачеву сначала отрубили голову, а потом уже – руки и ноги, чтобы не усиливать его страдания. Во время московского следствия бунтовщика уже не подвергали обычным для того времени пыткам. Так что можно заключить, что в реалиях того времени с предводителями восставших расправились достаточно мягко.

Но это не касается расправ на местах… Здесь уже дворяне, наконец-то взявшие верх над бунтовщиками, разошлись вовсю. Самым жестоким усмирителем пугачевщины стал П.И. Панин, приказавший казнить 324 человека и еще более полутора тысяч подвергший наказанию плетьми и кнутом. Приехавший на следствие в село Мальковка поэт Гавриил Державин первым делом велел устроить театрализованную казнь: трое человек были повешены и более двухсот выпороты. Впоследствии эти действия «старика Державина» сподвигли А.С. Пушкина на черный юмор: «мужички эти были повешены более из поэтического вдохновения, нежели из настоящей необходимости».

Печально известны также плоты с виселицами, пущенные по рекам – для устрашения. Любопытно, что пугачевцев часто упрекали в издевательствах над трупами. Восставшие действительно бросали тела без погребения, висельники могли неделями оставаться в петлях, а останки особо тучных дворян казаки разделывали, вынимая жир – они полагали, что человечьим салом можно лечиться, прикладывая его к ранам.

Вам может быть интересно:

Автор: · 11.11.2019

(379 слов) «Не приведи Бог видеть русский бунт – бессмысленный и беспощадный», — так звучит знаменитый афоризм Пушкина, который впервые появился именно в романе «Капитанская дочка».

О каком же бунте идет речь? Автор описывает нам реальное историческое событие, произошедшее в годы правления Екатерины II. В 70-х годах XVIII века Российская империя находилась в состоянии войны, а значит, вся государственная казна была направлена на военные нужды. Также в те годы были заморозки, неурожаи, и по стране катился ужасный голод. Все это вызывало недовольство населения, которое и без того было взведено своеволием дворян-помещиков, разбалованных милостями императрицы. Нужна была лишь малая искра, чтобы разгорелся бунт. Именно этой силой стал народный лидер Емельян Пугачев, который предпочитал называть себя «покойным императором Петром III». Пугачева, как реальную историческую личность Пушкин вводит персонажем и в свой роман.

Почему бунт был бессмысленным? Народ шел напролом, занимал и подчинял городаи села одно за другим, но в сущности у них не было никакой серьезной организации, никакой программы. Каждый не понимал, за что борются все, и бессмысленно боролся за что-то свое.

По этой же причине бунт и беспощадный. Не имея никакого контроля, каждый, отстаивая свои интересы, делал, что хотел и как хотел. Если у Пугачева была своя высокая цель – добраться до престола, то у простого рядового мужика цели были попроще – «хлеба и зрелищ». Голод толкал их на грабежи, свобода – на насилие, месть – на убийство. Пушкин довольно красочно изобразил всю беспорядочность и грязь бунта в «Капитанской дочке».

Автор рисует бунт не только бессмысленным и беспощадным, но и мощным, стихийным, жестоким, а все-таки человеческим. Как упоминалось выше, не было у этого бунта никакой толковой организации, контроля, устава. Все решения принимались сходу: или толпой, или Пугачевым. Человеческий фактор тут играл немаловажную роль. Так, например, Пугачев казнил Ивана Кузьмича и Василису Егоровну, отказавшихся присягать «новому царю», но оставил в живых Петра Гринева, который тоже отказался от присяги, но был мил Пугачеву, так как при прошлой их встрече подарил ему заячий тулуп.

Тема бунта вообще небезразлична Пушкину, так как он был очевидцем другого бунта – Восстания декабристов. Многие декабристы были его друзьями или лицейскими товарищами, он любил их. Поэтому и в образе Пугачева автор оставляет симпатичные человеческие черты. Однако эпоха, в которой творит Пушкин, требует именно такой развязки: подавления бунта и восхваления императорской власти. Но ведь и в самом деле оба эти серьезные бунта в нашей истории были подавлены.

История16/01/21«Бессмысленный и беспощадный»: почему произошел Медный бунт

4 августа 1662 года 10 тысяч безоружных москвичей ходили к царю правду искать и были побиты стрельцами. События этого дня вошли в историю под названием Медного бунта. Узнаем, чему может научить нас восстание 350-летней давности.

Думать – затем реформировать

Введение в оборот медной монеты в 1654 году – урок-предупреждение всем реформаторам-прожектёрам. А урок заключается в том, что при разработке реформы следует думать не только о ближайших последствиях, но и о долгосрочных. Иначе близкая выгода грозит обернуться дальней бедой.

Так произошло и в середине XVII века при правлении Алексея Михайловича. В начале войны с Речью Посполитой на рынок были выброшены 20 миллионов медных денег, которые номиналом приравнивались к серебряным. Доверия в народе данная мера не вызвала. К тому же правительство стремилось как можно скорее изъять из обращения серебряные монеты и сосредоточить их в своих руках, что только усилило народное недовольство. В результате медных денег стало больше, чем требовалось, что привело к инфляции, растущей в геометрической прогрессии. К 1662 году даже продолжение войны оказалось невозможным, так как войску нечего было есть. Участились случаи дезертирства.

Бунташный народ

Народ был доведён до отчаяния. Если изначально 1 медный рубль почти равнялся 1 серебряному, то к 1662 году серебряный рубль стоил уже 10 медных. Соответственно росли и цены, и в первую руку на хлеб. За пять лет в некоторых районах страны они увеличились в 50 раз.

Второе, чему нам следовало бы поучиться у наших предков, живших в XVII веке, – это более активная гражданская позиция. В XVII веке не было и речи о долготерпении как национальной черте русского характера. Наоборот, австриец Августин Мейерберг, бывший в Москве накануне Медного бунта, писал: «Так мы всегда и боялись, чтобы вынужденный отчаянием народ, впрочем, всегда готовый возмутиться по своей склонности к мятежам, не поднял бунта, с которым нелегко будет справиться». В свой бунташный век русские считались бунташным народом.

Бюрократия и бунт

Не только голод, но и несправедливость толкает людей на восстание. Медный бунт был поиском правды. Ведь первостепенным требованием москвичей были не отмена медных денег и возврат серебряных. Главное, чего они желали, — чтобы в их руки предали высокопоставленных чинуш, наживавшихся на общей беде.

С появлением медных денег в стране развелось множество фальшивомонетчиков: подделать новые монеты было куда проще, чем прежние, серебряные. Преступников ловили, пытали и жестоко наказывали. Но несмотря на это, число тех, кто подделывал деньги, росло. Взяточничество и бюрократия были той мутной водой, в которой им легко было скрыться. В первых взяточниках страны значился тесть царя. Ходили слухи, что он награбил до 120 тысяч рублей. Царь, зная об злоупотреблениях, тем не менее щадил своих приближённых, всегда находя козлов отпущения.

Власть внимает только голосу самосохранения

Не верь царю

Но, успокаивая толпу, царь уже послал за верными ему тремя стрелецкими отрядами, неким подобием личной гвардии. Поверив данному Алексеем Михайловичем слову, люди возвращались в столицу, в то время как в Коломенское уже спешили каратели. Вторая волна недовольных, ещё 4-5 тысяч человек, представители почти всех (за исключением привилегированных) сословий, направляясь к царю, развернула первую – и вся эта масса потекла обратно, в Коломенское. Люди в большинстве своём были безоружны, многие шли по инерции, без лозунгов.

Насилие порождает насилие

Насилие началось утром 4 августа в Москве, когда громили дома богатых купцов, когда призывали к расправе над высокопоставленными чиновниками, теми, кто придумал медную реформу. Среди людей утвердилась мнение, что введение медных денег — это происки врагов России, польских шпионов, которые таким образом хотят разорить народ и разрушить экономику государства.

Те, кто призывал к насилию, и те, кто откликнулся на их призывы, сами стали жертвами в трагической развязке Медного бунта. Стрельцы оттеснили толпу к реке. Погибли более ста человек. Несколько тысяч были арестованы. На следующий день в качестве назидания без следствия повесили 20 человек. Участников похода на Коломенское пытали: отрубали руки, ноги, отрезали пальцы, вырвали языки, выжигали на щеке клеймо «Буки», то есть «бунтовщик».

Бунт бессмысленный

Как это часто случалось в русской истории, Медный бунт положительных результатов не принёс. Через год царь отменил медные деньги. Люди сдавали их, получая, условно говоря, 1 копейку за рубль. Но связывать контрреформу с Медным бунтом неверно: рост цен продолжился и после августа 1662-го, ситуация в стране ухудшалась. Очевидно, сама подготовка к отмене монеты началась ещё в 1660 году, когда правительство стало искать пути насыщения казны новым серебром, чтобы впоследствии заменить им медь.

Даже в бунташную пору народ не смог организоваться, превратить почти стихийный взрыв в планомерную кампанию и достичь цели. Бунт был усмирён, народное негодование улеглось, люди перегорели и стали ждать царской милости.

Источник: © Русская Семерка

Читайте такжеИспользуемые источники:

• https://lurkmore.to/бессмысленный_и_беспощадный
• https://politika-v-rashke.ru/russkiy-bunt-bessmyislennyiy-i-besposhhadnyiy-zverstva-emelyana-pugacheva/
• https://literaguru.ru/russkij-bunt-v-romane-kapitanskaya-dochka-a-s-pushkin/
• https://russian7.ru/post/bessmyslennyy-i-besposhhadnyy-chem-za/